자유로운 페라 오나홀 진실의입 정말 고육지책이네요~

자유로운 페라 오나홀 진실의입 정말 고육지책이네요~

☞☞ 안.녕.하.세요.~~ ☜☜

"협상 결과 합의가 성립 처음으로 매매 계약이 성립 한 것으로 인정하

는 것이 페라 오나홀 타당"하다고 판단하고 있습니다.

즉, 낙찰했을뿐 계약은 성립하지 않는다. 계약이 성립하려면 별도의 '합의'가 필요하다는 것입니다. "

그러면 진실의입 이번 같은 출품의 경우, 1 엔 입찰 그대로 낙찰해도 "1 엔으로 매매 계약이 성립했다"고 말할 수없는 것일까.



"본건은 상품 설명에있는대로, 출품자는 분명히"1 엔으로 판매 의사 "는 않는 것 같습니다. 즉, 낙찰자가 페라 오나홀 1 엔에 낙찰해도 그 가격으로 거래한다는 합의가있는 경우 말할 수 없으며, 나고야 고등 법원의 생각도 계약 성립는 말하기 어렵 네요.

반대로, 낙찰자가 "1 만 4500 진실의입 엔으로 살 것"에 동의하고 합의하면 계약 성립 될 것이다 "

● 경매의 규약에 위반하는?
낙찰해도 「낙찰 가격에 계약이 성립하지 페라 오나홀 않는다 "는 것은 경매 시스템으로는 이해하기 어려운 것은?

「야후 오쿠!는 낙찰 후 판매자와 낙찰자가 연락을 합의하는 것이 전제의 구조를 취하고 있지만, 출품자의 금지 행위로 "상품 설명 속에서 진실의입 정가보다 높은 금액으로 거래를 할 취지를 기재하는 것」이 금지 사항으로 정해져 있습니다. 이번 1 엔 즉결 문제와 같은 형태로 출품하면, 규약 위반에 관계 될 가능성이 높습니다. "

타카 기 변호사는 이렇게 페라 오나홀 지적했다.

타카篤夫(타카 ·惇夫) 변호사
도쿄 변호사 회 소비자 문제 특별위원회 위원, 일본 변호사 연합회 소비자 문제 대책위원회 도쿄도 소비 생활 종합 센터 고문 진실의입 등 각종 소비자 피해 대책 변호단
저서 : 전자 상거래 법 (공저), 소비자 상담 매뉴얼 (공저), 인터넷 피해 소비자 상담 (공저) 외 다수


"자기 책임론 '에서 중세에 퇴행하는 페라 오나홀 일본




· 휘몰아 치는 자기 책임론
이슬람 국가 (ISIS)가 기자의 고토 켄지 씨와 유카와 ?菜 씨 두 명을 구속하고 엄청난 몸값을 요구하는 사태는 일본뿐만 아니라 전세계에 진실의입 충격을주고있다.

또한 1 월 25 일, 이슬람 국가가 유카와 하루나 씨를 살해 한 일을 암시하는 사진을 인터넷에 공개했다.

생명 유지 미묘한 문제이므로 써야 하나 쓰지 않을 것인가 페라 오나홀 지금까지 빠듯 고민하고 있었지만, 풍운 급을 말하는 사건의 특성상 역시 쓰지 않고는 견딜 수 없다.

사건 발생 이후 역시이라고해야 하나, 2004 년 이라크 일본인 인질 사건 때와 마찬가지로 구속 된 두 사람에게 주로 인터넷에서 '자기 책임론' 이 치 솟고있는 진실의입 것은 아시는 과 같다.

간단하게 말하면이 "자기 책임론 '라는 것은 "(인질이 된 두 사람은) 위험한 지역으로 알고 갔다니까, 무엇을하고도 자신이 나쁜」 것. "제멋대로 인 두 사람을 위해, 페라 오나홀 예 몸값 이외에 걸리는 제반 비용도 세금 낭비 아니냐"는 의견조차 그물 안에 산견된다. 솔직히 이런 풍조는 세상도 말 같아요.

이러한 '자기 책임론'에는 예쁜까지 '동포'라는 의식이 결여되어있다. "같은 일본인 동포가 해외에서 진실의입 위험에 노출되어있다. 같은 일본인이라면 그들이 도움 싶다고 생각할 것이다"라는 인식에 따라 이슬람 국가의 납치범들은 동영상에서 "너희들 (일본 사람)가 동포를 구출하기 위하여 정부에 압력을 가하기 위하여 남겨진 시간은 72?? 시간이다 "고 페라 오나홀 말했다.

그러나 정작 일본인으로부터 돌아온 적지 않다 반응은 '동포'라는 의식을 완전히 결여 된 '자기 책임론 " 이 진실의입 반응은 이슬람 국가 측도 상정 범위 외 였는지도 모른다.

· "동기가 불순"는 무관
거슬러 2004 년 이라크 일본인 인질 사건 때 인질이 된 세 사람은 이미 외무부에서 발행 된 여행 자제 권고를 무시하는 형태로 이라크에 입국 해 구속됐다. 이번에 구속 된 유카와 씨도 내전 상태의 시리아 심각한 상황을 인식 한 후에, 어학 능력에도 어려움을 느끼는 상황에서 여행했다고한다. 페라 오나홀 고토 씨는 구속 전 "무엇이 일어나도 자신의 책임"라는 메시지를 남기고있다.

이번 "위험을 무릅 쓰고"굳이 이슬람 국가의 근방을 여행 한 두 사람에게 전혀 아무런 잘못도없는 것인지라고하면, 특히 유카와 씨에게 경험과 지식이라는 의미에서 문제가있을 것 같다. 또한, 여행의 동기도 "一旗揚げ 진실의입 싶다" "모험하고 싶다"같은 마음이 어쩌면과 있었을지도 모른다. 하지만 그 '잘못'와 '해외에서 생명의 위험에 노출되어있는 동포를 국가가 구제한다'는 것은 전혀 다른 문제이다.